Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8245 K.2006/9908

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.2.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına şerhin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ...’in 19.10.1992 tarihli vasiyetnamesi ile 369 parsel sayılı taşınmazdaki hissesine düşen iki daireden ikinci kattakini davacı kuruma vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/1394-912 sayılı dosyasında tenfiz edilerek kesinleştiğini, ...Hukuk Mahkemesinin 1995/604-1997/540 sayılı dosyasında açtıkları tescil davasının kabul edildiğini, ancak tescile konu bağımsız bölüm belirtilmediği için hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek, vasiyetnameye konu bağımsız bölümün hangisi olduğunun kapı numarası da belirtilerek davacı kurum adına tescilini istemiştir. Yargılama aşamasında davacı istemini ıslah ederek, vasiyet edilen ve adlarına tescil kararı verilen bağımsız bölümün tespiti ile tapuya şerh verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile “369 parsel sayılı taşınmazda ... Hamdi Öktem’e ait 1/2 paya yönelik tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili ile 2 kat 4 numaralı dairenin davacıya ait olduğunun kat irtifakı kurulduğunda tespitine” şeklinde hüküm kurulmuştur.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

HUMK'nun 83 ve takip eden maddeleri ile düzenlenen ıslah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işleminin tamamen veya kısmen düzeltilmesidir. Davanın kısmen olduğu gibi tamamen ıslahı da mümkündür. Bunun yanında aynı yasanın 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptali neticesi, koşulların varlığı halinde müddeabihin artırılması da olanaklı hale gelmiştir.

Ne var ki, ıslah yoluyla taraf değiştirilemeyeceği gibi ıslahla müddeabih de değiştirilemez. Islah, ancak dava konusu edilen şey bakımından, dava sebep ve sonuç değişikliği yönünden olanaklıdır. Islah yoluyla davada istenilen şeye bir başka şey ilave edilemez Eldeki davada da davacı tapu iptali ve tescil isteği ile açtığı davasını talep sonucunu ıslah ederek tapu kaydına şerh verilmesi isteğine dönüştürmüştür. Mahkemece, ıslah ile değiştirilen istem hakkında araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, HUMK. nun 74. maddesi hükmüne de aykırı olarak talep aşılması suretiyle sonuca gidilmesi doğru değildir, karar bozulmalıdır.