Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8681 K.2006/10886

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Tapu Sicil Müdürü ve varsa o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla yönetimi temsil eder. Ancak, dava Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine hasım gösterilerek dava açılmışsa temsilcide yanılgı sözkonusu olacağından dava dilekçesinin doğru hasım olan “Tapu Sicil Müdürlüğüne” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devam edilmesi mümkündür.

Somut olayda, dava Hazine’ye izafeten Mal Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Davacının Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazineye yönelttiği bir davası yoktur. Açıkçası dava doğru hasma yöneltilmediğinden açılan davanın husumet noktasından reddi gerekir. Mahkemece değinilen olgu gözden kaçırılarak doğru hasım aleyhine açılmış bir dava varmışçasına çekişmenin esasını inceleyerek hüküm kurması bozma nedenidir.