İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8816 K.2006/11488

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle…

Esas2006/8816Karar2006/11488Tarih17 Ekim 2006Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/8816 E., 2006/11488 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm, kararın 05.06.2006 tarihinde tebliği üzerine davalı ... Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından 22.06.2006 tarihinde mahkemenin temyiz defterine kayıtlı dilekçe ile temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 432.maddesi hükmünce temyiz süresi 15 gündür. “bu süre 08.01.1943 tarih ve 4353 sayılı Kanuna tabi Kamu Kuruluşları hakkında 30 gündür”. Ne var ki; Hukuk Usuli Muhakemeleri Kanununda yer alan “bu süre 08.01.1943 tarih ve 4353 sayılı Kanuna tabi Kamu Kuruluşları hakkında 30 gündür” tümcesi Anayasa Mahkemesinin 02.12.2004 günlü kararı ile iptal edilmiş ancak, iptal hükmünün kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 6 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin anılan kararı 21.10.2005 tarih ve 25973 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

Kural olarak Anayasa’nın 153. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki Kanunun 53.maddeleri uyarınca Kanun, Kanun Hükmünde Kararname veya TBMM İçtüzüğü ya da bunların belirli madde veya hükümleri, iptal kararının Resmi Gazete’de yayımlandığı gün yürürlükten kalkar. Ancak, Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile meydana gelebilecek boşluğun doldurulabilmesi için iptal kararının yürürlüğe gireceği günü ayrıca belirtebilir. Nitekim; HUMK.nun 432.maddesinin kısmen iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 02.12.2004 günlü kararı 21.10.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmasına rağmen Anayasa Mahkemesince yürürlüğü 6 ay sonrasına yani 21.04.2006 tarihine ertelenmiştir.

Burada üzerinde durulması gereken husus; davalı Hazine’nin yasanın yürürlükten kalkmasından sonraki bir tarih olan 22.6.2006 tarihinde verdiği temyiz dilekçesine süre ile ilgili yasanın iptal kararından önce tanıdığı 30 günlük veya iptal kararından sonra ortaya çıkan 15 günlük süreden hangisinin uygulanması gerektiği sorunudur.

21.04.2006 tarihinden sonra verilen ve taraflarına yöntemince tebliğ olunan kararların temyizinde taraflar için 15 günlük temyiz süresinin uygulanacağında duraksama yoktur. Ancak, karar 21.04.2006 tarihinden önce verilmiş olsa bile taraflar bakımından Yargıtay yoluna başvurma hakkı kararın ilgilisine tebliği tarihinde başlayacağından tebliğ tarihi 21.04.2006 tarihinden önce olsa bile. 4353 sayılı Kanuna tabi Kamu Kuruluşları hakkında temyiz süresi 30 gündür.

Fakat, taraflara yapılan tebligat 21.04.2006 tarihinden sonraki bir tarihi taşıyorsa HUMK.nun 432.maddesinde yer alan “bu süre 08.01.1943 tarih ve 4353 sayılı Kanuna tabi Kamu Kuruluşları hakkında 30 gündür” tümcesi Anayasa Mahkemesince iptal edilerek, iptal kararı bu tarihte yürürlüğe girmiş olduğundan 15 gün olarak kabul edilmelidir.

Soruna bu açıdan bakılırsa hükmü temyiz eden Hazine’ye tebliğ tarihi Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğünden sonra 05.06.2006 tarihi olduğundan temyiz süresi 15 gündür. Oysa, Hazine bu süre dışında 22.06.2006 tarihinde Yargıtay yoluna başvurduğundan 15 günlük temyiz süresi geçmiştir.

HUMK.nun 432/4.maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/8816, K. 2006/11488, 17 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/8816
Karar No
2006/11488
Tarih
17 Ekim 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8817 K.2006/11481
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8817 K.2006/10876
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8818 K.2006/10877
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8819 K.2006/10878
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8819 K.2006/10528
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8820 K.2006/10879

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.