Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/9102 K.2006/11888

Taraflar arasındaki menfi tespit, icra takibinin iptali ve ipoteğin fekki davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 4.4.2006 gün ve 2006/84-3922 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler daha öncede temyiz nedeni yapılmıştır. Dairemizce yerel mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller ve dosya içeriği gereği karar usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Dairemizin onama ilamında başkaca düzeltilmesi gereken bir yön yoktur. Ancak;

4.4.2006 tarih 2006/84-3922 sayılı onamaya ilişkin Dairemiz ilamında onama harcı olarak davacılardan alınması gereken miktar ilama “1.558.44 YTL” olarak yazılmıştır. Oysa alınması gereken onama harcı maktu “12.20 YTL” dir. Böyle olunca ve davacı tarafından peşin yatırılan 11.20 YTL harç düşüldüğünden davacılardan alınması gereken harç “1.00. YTL” den ibarettir. Dairemiz onama ilamının maddi hatadan kaynaklanan harca ilişkin bölümünün bu şekilde düzeltilmesine, davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise HUMK.nun 440. maddesince reddine karar vermek gerekmiştir.