KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/9346 E., 2006/10560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.11.2004 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve kira karşılığı ecrimisil tahsili istemlerine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemelerinin miktar itibariyle görev sınırını belirleyen 8.maddesi hükmünce Sulh Mahkemeleri mamalek hukukundan doğan değer ve miktarı 5 milyar lirayı geçmeyen davaları görmekle görevlidir.
Eldeki davada davanın değeri işgal edilen bölümün değeri ile istenilen ecrimisil miktarının toplamından ibarettir. O yüzden mahkemece yerinde keşif yapılarak dava konusu bölümün dava tarihindeki değeri belirlenmeli, buna talep edilen ecrimisil tutarı ilave edilerek öncelikle davayı görmeye Sulh Mahkemesinin görevli olup olmadığı yönü üzerinde durulmalıdır. Kamu düzeninden olan görev hususunun re’sen gözetileceği kuralı bir yana bırakılarak çekişmenin esası hakkında hüküm kurması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/9346, K. 2006/10560, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama