Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/9366 K.2006/12862

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı; 568 parsel taşınmazı satın alarak malik olduğunu, tapu kaydında baba adının yazılı olmadığı gibi, satış sırasında düzenlenen resmi senette diğer kimlik bilgilerinin de yer almadığını sürerek, kayıtların nüfus kaydına uygun düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25 .maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yolu ile istenemez.

Eldeki davada, davacıya ait taşınmazın tapu kaydında baba adının yer almadığı ve taşınmazın satın alınması sırasında düzenlenen ve tapunun dayanağı olan resmi senette yer almayan kimlik bilgilerinin tapuya yazılması istenmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacının baba adının yer almamasına göre, tapu kaydına baba adı yazılmasına karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemiş, davalı idarenin bu husustaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacını, nüfus kaydına uygun kimlik bilgilerinin tapunun dayanağı resmi senette yer almasına yönelik istemine gelince;

Tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. İdari yol ile yapılması gereken düzeltme işlemi, adli yargı'dan istenemez. Böyle olunca mahkemece davanın reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.