Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/101 K.2007/568

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.4.2006 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 122, 124, 318, 1104, 1259 ve 1321 parsel sayılı taşınmazların kaydına hak düşürücü süreden sonra yazılan "Sultan Murat Vakfı" şerhinin silinmesini istemiştir.

Mahkemece, vakıf şerhinin 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yazılmış olması nedeniyle davacı payları üzerinden silinmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... İdaresi vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... İdaresinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksızın, maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın ve Avukatlık Ücretinin nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.