Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10343 K.2007/11639

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazların yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş,

Dava konusu 111 ada 202 ve 203 parsellere ilişkin olarak orman Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokide; dava konusu taşınmazların memleket haritasında orman alanı olarak tespit edildiği, bölgede yapılan ve kesinlik kazanan orman kadastro çalışmaları sonucunda da Devlet ormanı sınırları içerisinde bırakıldığı, 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Davacı Hazine'nin orman iddiası ile açtığı bir davası yoktur.

Dava yayla iddiası ile açılmış ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş olduğuna göre, 111 ada 202 ve 203 parseller ile ilgili davanın bu nedenle reddi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak tapunun iptaline yayla niteliği ile özel siciline yazılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.