KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/10408 E., 2007/10561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1-İncelenmesine gerek görülen ve 18.12.2006 tarihli iade ilamında istenildiği halde cevap verilmeyen dava konusu 11 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına vakıf şerhinin hangi tarihte işlendiğinin dayanak belgeleri ve yevmiye nosunu gösteren belgesi idareden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2-Ayrıca dosyadaki Üsküdar 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 02.07.2007 tarih, 1580 sayılı yazısında "11 ada 47 parsel sayılı taşınmaz siciline vakıf şerhi kadastro tespiti suretiyle işlenmiş" olduğu belirtildiği halde yine aynı müdürlüğün 19.07.2007 tarih 1685 sayılı yazısında "11 ada 47 parsel taşınmazın tapulama tutanağında vakıf yoktur" şeklindeki yazılarında çelişkinin sebebi sorularak alınacak cevabın evraka eklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 24.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/10408, K. 2007/10561, 24 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama