Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10803 K.2007/12640

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.3.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki hatalı yazımın düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydındaki hatalı yüzölçümü miktarının Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi gereğince düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417.maddesi gereğince davada haksız çıkan taraf 423.maddede öngörülen yargılama giderlerinden sorumludur. Taraf yargılama giderini talep etmediğini açıkça bildirmediği sürece mahkeme yargılama giderlerine hükmetmek zorundadır. Yine HUMK.nun 423.maddesinde sayılan yargılama giderleri arasında vekalet ücreti de vardır. Hal böyle olunca mahkemece, davalı yanın diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutarken talep edilmediği gerekçesiyle maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VIII maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.