Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10912 K.2007/12555

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.7.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 8.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.

Dava, takipsiz bırakıldığından mahkemece HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine ya da dava nakline veya açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde Avukatlık Kanununun 81 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren davalı yan yararına maktu tarifeye göre ücret takdiri zorunludur. Davada davalı idare kendisini vekille temsil ettirmiştir. İlk derece mahkemesince avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması bozma nedeni ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.