Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10945 K.2007/11115

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı dava konusu taşınmazların tapu kayıt maliki olan murisinin tapu kayıtlarında “...” yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak “...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu olan ve tapu kaydında düzeltme yapılması istenilen parseller arasında 443 parsel sayılı taşınmazda yer almakta olup, anılan parselin de davacı ile mülkiyet ilişkisi kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Oysa dosyada mevcut 443 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre maliki ... olup davacı ile mülkiyet ilişkisinin bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece hüküm kurulurken bu taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken anılan parseli de kapsar şekilde kabul kararı verilmesi yasaya aykırı ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.