Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1105 K.2007/1901

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 14.4.2005 tarihli dilekçesi ile 3, 50, 51, 63, 65, 8, 44, 48, 49, 188 ve 217 parsel sayılı taşınmazlarda bazılarında tam malik bazı parsellerde paydaş olan ve tapuda ... oğlu ... yazılı kök murisinin ... olan baba adının nüfus kaydına uygun olarak ...oğlu ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 14.11.2005 tarihinde noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında revizyon tapu kayıtlarının ve tapulama tutanaklarının edinme sütununda ayrıntılı olarak açıklanan tapu malikleri ve akrabaları ile ilgili araştırma yapılması belirtildiği halde özellikle 48, 49, 50,

44 parsellerin tapulama tutanakları içeriğine uygun edinme sebebi kısmında ayrıntıları ile açıklanan kök muris ... oğlu ... ve evlatları ile ilgili nüfus kayıtları araştırılıp davacı murisi ile ilgili irtibatın kurulması gerektiği belirtildiği halde bu konuda yeterli inceleme yapılmadığı gibi tercüme edilen revizyon tapu kayıtlarında malik (... bin ...) yani ... oğlu ... olarak geçmekte olup bu husus üzerinde yetirince durulmamıştır.

Tapulama tutanakları içerikleri şahitlere açıkça okunarak beyanları getirtelecek nüfus kayıtları ile ve diğer maliklerin kayıtları ile denetlenmesi gerektiği, tapu kayıt maliki ile davacı murisinin aynı şahıs olup olmadığı kesin olarak saptanması gerektiği bozma ilamında belirtildiği halde 217 sayılı parselde tapu maliki ...'nin tapulama tutanağı içeriğinde revizyon tapu kaydına göre annesinin isminin ...yazılı olduğu halde davacı murisi ...oğlu ...'nin anne adının nüfusta Fatma olarak geçtiği bu çelişki üzerinde de durulmadığı anlaşıldığından,

hükmüne uyulan bozma ilamının gereklerine uygun araştırma yapılmadığından hükmün yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.