Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11512 K.2007/12874

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 01.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Medeni Kanunun 724. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hükmü vekalet ücreti yönünden davacılar vekili temyiz etmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinin 2. bendi uyarınca, Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur. Aynı Tarifenin 7. maddesinde ise , görevsizlik delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunacağı öngörülmüştür. Bu ücret , 12/son maddesi uyarınca da Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamayacağı öngörülmüştür.

Somut olayda ; Delillerin toplanmasından önce dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği ve ret sebebinin ortak olduğu nazara alınarak yukarıda açıklanan hükümler uyarınca davalılar yararına tek Avukatlık Ücretine hükmolunmak gerekirken davalı vekilleri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması bozmayı gerektirir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.