Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11656 K.2007/13144

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davacının isim düzeltme istemi kabul edilmiş olmasına rağmen davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bilindiği gibi vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir ve davada haksız çıkan tarafa yükletilmelidir. Ancak isim düzeltme davasının özelliği gereği Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaz. Tapu Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması durumu davanın kabulünde ona vekalet ücreti takdirini de gerektirmez. Mahkemece dava kabul edildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VIII maddesi gereğince hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.