KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/11669 E., 2007/12993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.8.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.6.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 5 parsel sayılı taşınmazına komşu 6 parsel maliki davalının 22 m2 tecavüz ettiğini belirterek elatmasının önlenmesini ve yerin teslimini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 128,35 m2 yere elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Davacı, dava açmadan önce 2006/20 D.İş sayılı dosyada yaptırdığı tesbitte alınan fen raporunda davalının 22 m2 davacı yerini sürmek suretiyle elattığı belirlenmiştir. Yargılama sırasında yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda ise davalının elattığı yerin miktarı 128,35 m2 olarak belirlenmiş ve bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Her iki raporda belirlenen tecavüzlü yerin miktarındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek için yeniden keşif yapılarak ve davacı talebi de dikkate alınarak bir sonuca gidilmek üzere hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/11669, K. 2007/12993, 31 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama