Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11763 K.2007/11913

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.8.2001 ve birleşen dosyada davacı ... tarafından 11.1.2002 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ve birleştirilen davada davacılar, davalı adına kayıtlı bulunan 401 (imar ile 26398 ada 2) parsel numaralı taşınmazın bir kısmını haricen satın alarak üzerine iyiniyetli olarak bina inşa ettiklerini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini olmadığı takdirde de yapı bedellerinin tahsili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacıların temyizi üzerine Dairemizin 27.6.2006 tarihli kararı ile; tapu iptal ve tescil isteğinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu ancak davacıların kademeli istemleri hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava ve birleştirilen davadaki davacıların tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine dair hükmün Dairemizce bozma dışı bırakıldığı düşüncesi ile bu istem hakkında hüküm kurulmaması doğru değildir. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. HUMK.nun 388. ve 389. maddelerinde, verilecek hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, birer birer şüphe ve tereddüt oluşturmayacak şekilde yazılması öngörülmüştür.

Öte yandan ilk hükmün, Yargıtay'ca bozulması sonucunda hayatiyetini kaybettiği de açıktır. (YGHGK. T.10.9.1991, E.281, K.415) Bu durumda, bozmaya uyularak tesis edilen hükmün, tüm istek kalemlerini karşılar biçimde yeniden yazılması gerekirken, bozma dışı bırakılan ve lehine olan taraf için ancak usuli kazanılmış hak teşkil eden hususların kesinleştiğinden bahisle ortadan ... hükme atıf yapılarak hüküm tesisi doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.