Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11830 K.2007/12070

Davacı tarafından, davalı aleyhine 4.7.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 13.6.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin 16.4.2007 gün 2007/3545 E. 4145 K. sayılı ilamı ile "kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunması nedeniyle" hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece Dairemizin az yukarıda belirtilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre, davalı vekili yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu vekalet ücreti takdirinde 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmalıdır. Hükmün bu nedenle bozulması icab eder ise de; bu husus H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.