Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11844 K.2007/12894

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 05.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 1324, 1325, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1681, 1693, 1730, 1731 ve 1676 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Hademe Tunal" veya "Hademe Tutal" olarak yazılan isim ve soyisminin "..." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yukarıda belirtilen 12 adet taşınmaz yönünden davanın kabulüne, 1333, 785, 1021 ve 1345 parseller yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına hükmedemeyeceği gibi talepten başka bir şeye de hüküm veremez. Mahkemece kaydında düzeltme yapılan taşınmazlar dışında; davaya konu edilmeyen 1333, 785, 1021 ve 1345 parseller hakkında düzeltmeye ilişkin dava varmış gibi bu parseller hakkında davanın reddi ile bu redde bağlı olarak davalı idare yararına vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.