Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11865 K.2007/12922

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.5.2007 gün ve 2007/5794-6548 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacının 107 ada 7 parsel paydaşlarından davalılar murisi ... ...payından iptalini istedikleri pay oranı bu kişiye ait payın 2/5'idir. Hüküm yerinde bu pay 4/10 olarak hesap edilip, bu orana göre kabule karar verilmiştir. Davalılar murisi ... payının tamamı 10 pay kabulü ile hüküm oluşturulduğuna davalılar murisi adına ipka edilecek pay 6/10 olarak kalmakta olup buna hükmedilirken maddi hata sonucu 6/10 yerine 1/10 rakamının yazılması doğru olmamıştır. Temyiz incelemesinde bu yön dairecede gözden kaçırılımış bulunduğundan yapılan yanlışlığa böylece işaret edilerek istem halinde maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi olanaklı olmakla, iş bu karar düzeltme safhasında belirtilen yön bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.