Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11902 K.2007/13891

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.7.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davacı, 256 parsel sayılı taşınmazın ana yola çıkışı bulunmadığından davalıya ait 282 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, 16.9.2005 tarihli krokili raporda kırmızı boyalı 1 numaralı alternatif olarak gösterilen 282 parsel sayılı taşınmazda bulunan bölümden davacının 256 parsel sayılı taşınmazı lehine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.