Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/11949 K.2007/13093

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.3.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ana yola çıkmak için kullandığı yola davalının daraba çekmek, ağaç dikmek ve araba ... etmek suretiyle müdahale ettiğini bildirerek yapılan elatmanın önlenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ağaçların kal’ine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, yola yapılan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde ağaçların sökülmesine ilişkin bir istemde bulunmadığı gibi, yargılama aşamasında da bu konuda ıslah yoluyla da olsa bir talepte bulunmamıştır. HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece, HUMK.nun 74. maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırı davranılarak, böyle bir istek varmışçasına “kal” kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.