Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1212 K.2007/2229

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.09.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava ile davacı 162, 2090, 681, 863 ve 216 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi babasının soyadının yanlış yazıldığını belirterek soyadının ... olarak düzeltimi talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı murisinin "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olduğundan Tapu Sicil Müdürlüğü davada yasal hasımdır. Bu tür davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Bu nedenle davalı aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.