Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12248 K.2007/13988

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.04.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın Aslan Karagöz yönünden kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 41 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 7 ve 65 parsel sayılı taşınmazdan Medeni Kanunun 747. maddesi uyarınca geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait 41 parsel sayılı taşınmaz yararına 65 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Hükmü, 65 parsel sayılı taşınmaz maliki temyiz etmiştir.

Davacıya ait taşınmaz yararına davalı ...’e ait 65 parselden kurulan geçit irtifakı ... – ... karayoluna bağlanmıştır. Kurulan geçit irtifakının karayolu trafiğini aksatmamalı ve insan hayatını tehlikeye atmamalıdır. Bu nedenle, mahkemece belirlendiği şekilde ve belirlenen noktadan karayoluna çıkışın karayollarına ait mevzuat çerçevesinde uygun olup olmadığı Karayolları Genel Müdürlüğünden sorularak neticesine göre karar verilmelidir.

Bu yön araştırılmadan yazılı gerekçe ile istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.