KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/125 E., 2007/1002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.5.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 492 parsel sayılı taşınmazı yararına davalılara ait 153,488,489, 161,162 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiş, Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm 488 ve 489 parsel maliki Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava geçit hakkı kurulmasına ilişkindir. Bu tür davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılır. Mahkemece, yargılama gideri ve harcın davalılardan alınmasına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/125, K. 2007/1002, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama