Dava, çaplı taşınmaza oluşan elatmanın kal suretiyle önlenmesi istemiyle açılmış, davacı 20.11.2006 tarihli ıslah dilekçesinde malzeme bedelinin ödenmesi koşuluyla maliki bulunduğu taşınmazdaki ağaçların kendisine bırakılmasını istemiştir.
Mahkemece davacının çap kapsamında kaldığı saptanan 547 parselin krokide (C) harfi ile gösterilen bölümüne davalının elatmasının önlenmesine ağaç bedeli olarak bilirkişinin saptadığı 613.92.YTL odun bedeli davacı tarafından depo edildiğinden, bu bölümdeki asma ve ağaçların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı 547 ve 548 parsellerin mülkiyetini satış yoluyla 03.03.2003 tarihinde davalı ise 2623 parselin mülkiyetini ihalede satış suretiyle 04.10.1999 tarihinde kazanmıştır. Bilirkişi saptamasına göre 2623 parselin davacının maliki olduğu 547 parsele tecavüzü krokide (C) harfi ile gösterilen 406 m2 dir. Bu bölüm üzerinde 15 adet 12-15 yaşlarında zeytin ağacı ve 30 adet 20 yaşlı omca bulunmaktadır. Görülüyor ki; 547 parselin çap kaydına tecavüz edilen (C) harfli bölümdeki ağaç ve omcalar davalı tarafından değil, ondan önceki malikler tarafından dikilip yetiştirilmiştir. O yüzden ağaçların maliki olmayan dikip yetiştirmeyen davalıya bir tazminat ödenmesi gerekmez. Temyiz edenin sıfatına göre düşülen yanılgıya değinilmekle yetinilmiş, bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer taraftan hüküm fıkrasının üçüncü bendinde maddi hata sonucu « asma ve ağaçların 2623 parsel maliki davacıya aidiyetinin» denilmesi de HUMK.nun 80 ve 459 maddeleri hükmünce mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile temyiz edenin sıfatın göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.