Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12625 K.2007/14288

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 1890,1283 ve 4050 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan tapu kayıt malikinin soyisminin ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu kayıt malikinin yanlış yazılan doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiş, bu istemi reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına davanın niteliğine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.'nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.