Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12642 K.2007/14435

Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.05.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 19.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Dairemizin 25.01.2007 gün 2007/234 E. 997 K. sayılı ilamı ile kayıt malikinin baba adının düzeltilmesinin 02.05.2006 tarihli öncesi bozma ilamı kapsamı dışında kalıp usulü kazanılmış hak oluşturduğu yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece Dairemizin az yukarıda belirtilen 25.01.2007 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine 19.06.2007 tarihinde karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1- Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre, davalı idare vekili yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu vekalet ücreti takdirinde 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi uyarınca hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmalıdır. Hükmün bu nedenle bozulması icab eder ise de; bu husus H.U....nun 438/VII. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.