Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12709 K.2007/14505

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, ... köyü 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 31, 33, 41, 44, 51, 53, 66, 70, 71, 73, 106, 141 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında muris babası ...’in hatalı olarak “...” yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Toplanan deliller ve mahkemenin de kabulünde olduğu gibi malike ait soyadın “...” olduğunu kanıtlamıştır. Tespit edilen bu olgu hükme yansıtılırken infazda kuşku uyandıracak şekilde “babasının soyisminin ... kısmının ... olarak düzeltilmesine” denilmiştir. Hükümde düzeltme yapılan parsellerdeki malik “...”’in soyadı düzeltildiğine göre bu düzeltmenin ...’e ait bir düzeltme olduğu hüküm fıkrasına da aynen yansıtılmalıdır. Hükmün HUMK’nun 389. maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir. Yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.