KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/12773 E., 2007/12968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.04.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit ... tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit ... kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Geçit ... kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulması, vekille temsil olunsa bile davanın kabulü halinde yararına Avukatlık ücreti takdir edilmemesi gerekir. Mahkemece davacı taraf kendini vekil ile temsil ettiğinden yararına Avukatlık ücretine hükmedilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.M.U.K.'nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/12773, K. 2007/12968, 31 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama