Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/12809 K.2007/13387

Taraflar, arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.04.2007 gün ve 2007/2754-3797 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne 1534 parsel numaralı taşınmazın ... oğlu ... olan tapu kaydının ... oğlu ... olarak tapudaki isminin düzeltilmesine davacının yapmış olduğu 75.00 YTL mahkeme masrafları ile 400,00 YTL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 05.10.2006 tarihinde karar verilmiştir. Davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 09.04.2007 tarihinde hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. Ancak;

2-Dava, tapu sicilinde yazılı kimlik bilgilerine ilişkin hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü zorunlu (yasal) hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz.

Hüküm kurulurken yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilerek ilkeye aykırı hareket edilmiş olması bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizin 09.04.2007 tarih ve 2007/2754-3797 sayılı ilamı ile sehven onandığı görülmüştür.

Bu durumda davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi bu yönden yerinde görülerek Dairemizin belirtilen onama ilamının kaldırılarak hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.