Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13066 K.2007/13066

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı Eylül 2000 tarih 4 numaralı tapuda 9/3750 pay sahibi bulunduğu taşınmazda bu payı temlik aldığı kişi tarafından kendisine teslim edilen ev ile bu paya karşılık kullanması gereken fındık bahçesine davalı paydaşın elattığını bildirerek yapılan elatmanın önlenmesi ile birlikte ziraatine engel olunan bahçeden yoksun kaldığı gelir karşılığı olarak 4000 YTL ecrimisil bedelinin ödetilmesini istemiştir.

Mahkemece bu istemlerin tamamına hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Talepte yeralan ve hükme konu edilen istemler arasında 68 m2 zemine oturan bir bina mevcuttur. Ayrıca birbirlerine bitişik olmayan ve genişlikleri 3300, 7500 ve 3360 m2 gelen fındık bahçeleri vardır. Dava edilen yerler olarak kabul edilmiş bulunan ev ve fındık bahçelerinin oluşturacağı değerler ile hükmedilen 4000 YTL lik ecrimisil değer toplamı hükmü veren mahkemenin (Sulh Hukuk) görevini aşacağından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3/I maddesindeki göreve ilişkin emredici kural gözden kaçırılarak işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.