Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13129 K.2007/13116

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.11.1999 gününde verilen dilekçeler ile tapuya vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davaların kabulüne dair verilen 10.7.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarına vakıf şerhinin yazılması istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalılardan ... ve ... temyiz etmiştir.

Davaya konu taşınmazlardan 117 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ..., 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tutanaklar düzenlenirken bu taşınmazların tavize tabi bir vakıf türünden geldiklerine dair herhangi bir bilgi tutanağına düşürülmemiştir. Davacı idare bu taşınmazların mazbut ... Vakfından geldiklerini ileri sürerek bu niteliğinin şerhen tapuya işlenmesini talep etmiştir. ...

İdaresinin dava açmakta amacı ileride taviz bedelinden mahrum kalmamayı sağlamaktır. Bir vakıf taşınmazda taviz bedeline tabi olmanın koşullarından birisi de o taşınmazın icareteyn yada mukaatalı vakıftan gelmiş olması hususudur. "Sultan ... Vakfı" Yargıtay denetiminden geçen emsal dosyasına "aynı yer mahkemesinin 1999/281 esas sayılı dosyası" sunulan ve mahkemece de kabul edilen Prof.Dr. ... tarafından düzenlenmiş rapora göre gayrisahih vakıflardan olduğu kabul edilmiştir.

Dayanılan "Mazbut ... Vakfı" gayrisahih vakıflardan olduğuna göre tavize tabi vakıflardan sayılamaz. Davacı idarenin tavize tabi olmayan bir taşınmazın tapu kaydına vakıftan geldiğine dair şerh yazılmasını istemede herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı görülmüş, hükmün mülkiyeti temyiz edenlere ait olan 117 ada 14 ve 115 ada 6 parsellere hasren bozulması gerekmiştir.