KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/13163 E., 2007/15100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.6.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 5 parselde tapu maliki ... ve 7 parselde ... olan soyadlarının ... olarak olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Taşınmazların kadastro tesbiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Dava konusu edilen 5 parselin kadastro tutanağı edinme sütununda ...'nun 1977 yılında ölümüyle geriye eşi ... ve evlatları ... ve ...'ı bıraktığı, 7 parselin kadastro tutanağı edinme sütununda ise ...'nın 1974 yılında ölümüyle geriye oğlu ... ve ...'yı bıraktığı tesbit edilmiştir. Nüfus kaydında Harun Biçer'in 1983 yılında bekar olarak öldüğü anlaşılmaktadır. Nüfus kaydı ile tesbit tutanakları arasında çelişki olmasına rağmen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş, ...'e ait veraset belgesi getirtilmeli, tutanaklarıda sözü edilen tapu malikleri ... ve ... ile mirasçıları araştırılmalı, şahitler ve varsa tesbit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenip keşif yapılarak, kadastro tutanakları içeriği açıkça okunarak nüfus kayıtları ile irtibatlı olarak denetime elverişli beyanları alınarak bir sonuca varılması gerekir.
Bütün bunlar gözardı edilerek duruşmada dinlenen şahidin soyut nitelikteki beyanı esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/13163, K. 2007/15100, 29 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama