Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13380 K.2007/15216

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

1-Bozmadan sonra verilen 09.05.2007 tarihli dilekçesinde ıslah sözcüğü kullanılmak suretiyle elden çıkarılan daireler için tazminat istenmiş olup, dava açılırken tazminata yönelik kademeli istem dile getirilmiş olmakla, 09.05.2007 günlü dilekçe ıslaha ilişkin olmayıp bu istemi açıklayan bir dilekçedir. Kararda yapılan yanlış nitelendirme açıklanan nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Ne var ki; iki numaralı bağımsız bölümün satış tarihindeki 38.400 YTL olan değeri tazminat istemi için esas alınacak yerde davanın açıldığı tarihteki değeri olan 48.000 YTL esas alınarak daha yüksek bir tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre yukarıda açıklanan neden dışında yerel mahkemenin kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.