Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13397 K.2007/14740

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2006 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mera parseline elatmanın önlenmesi ve yapılan binanın kal'i istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, 11.10.2006 tarihinde 1.000,00 YTL değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.

HUMK'nun 8.maddesi hükmünce davanın açıldığı tarihte Sulh Mahkemeleri konusu para olan veya para ile ölçülebilen 5.490,00 YTL miktar ve değerindeki davalara bakmakla görevlidir. Davada elatmanın önlenmesi ile birlikte kal istemi de bulunduğundan elatılan taşınmaz bölümü ile kal'i talep edilen yapıların değerinin toplamı görevli mahkemeyi belirleyecektir.

Yapılan keşifte, elatılan taşınmaz bölümünün değeri saptanmamaşı ise de, bu bölümde kal'i istenen yapıların belirlenen değeri itibariyle davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her safhasında gözetilir.

Açıklanan nedenle mahkemece öncelikle görev hususu düşünülerek görevsizlik kararı verilecek yerde işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.