Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13565 K.2007/14769

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.5.2007 gün ve 2007/4832-5627 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece HUMK.nun 179.maddesindeki unsurları içermeyen dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir.

Hükmü davalı avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiş, Dairemizce yapılan incelemede davalı yararına avukatlık ücret tarifelerinin 7/1 maddesi hükmünce tarifenin 3.kısmı doğrultusunda nisbi avukatlık ücretinin 1/2 oranında avukatlık ücreti verilmesi gerekeceğinden bahisle karar düzeltilerek onanmıştır.

Davacı ve davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Gerçekten mahkeme hükmü dava dilekçesinin yasal eksiklikleri nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkemece davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiştir.

1- 14.4.1954 tarih 4-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca dava dilekçesinin tanzimindeki Kanuni noksanlar nedeniyle iptal kararı verilmişse davalı yararına mahkemece vekalet ücreti takdir ve hükmedilmesi gerekmeyeceği kuralı benimsendiğinden davacının Dairemizin düzelterek onamaya ilişkin ilamına yönelttiği karar düzeltme istemi yerindedir.

2-Yukarıda yazılan gerekçeye göre davalının avukatlık ücretinin nisbi oranda hüküm altına alınması nedenine dayalı karar düzeltme talebinin ise reddi gerekir.