Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/13750 K.2007/13958

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 2332 parsel sayılı taşınmazda muris anneannelerinin hatalı olarak “...” yazılı isminin “...” olarak düzeltilmesini ve yazılı bulunmayan soyadının “...” olarak kayda ilavesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Hükümle ismi düzeltilen davacılar murisi ..., Mamak ilçesi, ... köyü, 33 hanede nüfusa kayıtlı bulunmaktadır. Bu kayda göre ..., 10.05.1949 tarihinde ölmüş olup kendisi ile babası ... ve annesi ...’nın kayden soyadları mevcut değildir. Hal böyle olunca, ahvali şahsiye sicilinde soyadı yazılı olmayan muris ...’nin veraset ilamındaki mirasçılarının soyadları olan “...” soyadının, kayıt maliki ...’nin soyadıymış gibi tapu siciline işlenmesi yasaya uygun düşmez. Sadece isminin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken tapu kütüğünde soyadı yazımına da karar verilmesi bozma nedenidir. Ne var ki; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.