KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14213 E., 2007/13168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı Hazine vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Yargılamada davalı taraf vekille temsil edilmiştir. Dava reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde nisbi tarifeye göre belirlenmiş bulunan oranlar nazara alınarak davalı yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekir. Mahkemece yanılgıya düşülerek nisbi tarife gereğince belirlenen Avukatlık Ücreti davacı yararına hükmedilmiştir. Davada haksız çıkan Hazine yararına Avukatlık Ücreti takdiri yasaya aykırıdır. Açıklanan bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/14213, K. 2007/13168, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama