Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/14249 K.2007/15356

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil müdahil tarafada tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, 20 parsel sayılı taşınmazın davacı ... Belediyesi Başkanlığı tarafından kendisine ait olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, yargılama sırasında taşınmazın mera vasıflı olduğu anlaşıldığından hazinece asli müdahale talebinde bulunularak, mera olduğu tespit edilen ve 16.10.2006 tarihli bilirkişi raporu ile “A” ile gösterilen 5173.29 m²’lik bölümünün mera niteliği ile sınırlandırılması ve özel siciline yazılması istenilmiş, mahkemece davacının isteminin reddine, asli müdahilin isteminin kabulüne, istem konusu yerin ifrazı ile mera vasfıyla en son parsel numarası verilerek hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir

2- Davaya konu taşınmaz bölümünün öncesinin mera olduğu mahkemece yapılan yargılama sonucunda ispatlanmış olup taşınmazın mera vasfı ile tescilinde yasaya aykırılık yoktur. Nevarki mahkemece kurulan hükümde davaya konu yerin müdahil davacı hazine adına tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır. Meralar özel mülkiyete konu olan yerlerden olmadığından dava konusu yerin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B

maddesi uyarınca sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar vermek gerekirken tapu kaydının iptali Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.