KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/14450 E., 2007/16396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; HUMK. 409/5 fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu kaydında isim tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmeyen davanın HUMK.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü davalı İdare vekili ücreti vekalet yönünden temyiz etmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine ya da dava nakline veya açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde, Avukatlık Kanununun 81 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yan yararına maktu tarife uyarınca ücret takdiri zorunludur.
Somut olayda, davalı İdare kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davanın HUMK.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği halde; davalı yan lehine maktu tarife uyarınca vekalet ücreti takdir olunmamıştır.Hükümde davalı İdare lehine maktu tarifi uyarınca avukatlık ücretine hükümedilmemiş olması bozma nedeni ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/14450, K. 2007/16396, 26 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama