Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/14570 K.2007/15808

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.7.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı tapu kaydında “...” olarak yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 2693 ada, 21 parsel, 1912 ada 22 parsel ve 3498 ada 4 parselde davacının soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

H.U.M.K.nun 388. vd maddelerinde bir kararın kapsaması gereken hususlar belirtilmiş ve hukuken şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması öngörülmüştür. Diğer bir deyişle, hüküm fıkrası çok açık yazılmalı ve infaza elverişli olmalıdır. Somut olayda, malike ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilen 1912 ada 22 parsel ve 21 parselin imar işlemi sonucunda değişik parsellere revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle hükmün infazı sırasında çıkabilecek olası tereddüt, şüphe ve sorunların önlenmesi için düzeltme kararının açık olan ve davacının payının gitmiş olduğu

son tapu kayıt numaraları üzerinden verilmesi gerekirken kapatılmış parsel numaraları yazılmak sureti ile düzeltme yapılması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.