Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15086 K.2007/16034

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.11.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 620 ve 621 parsellerde olan vakıf şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 18.9.2006 günlü bozma ilamında vakıf türünün belirlenmesi ve belirlenen vakıf türüne göre çekişmeli taşınmazda vakfın bir hakkının kalıp kalmadığının, taviz bedelinin ödenip ödenmeyeceğinin, vakıf şerhini doğrudan kaldırması gerekip gerekmediğinin belirlenmesinde izlenecek yolun ne olduğu yazılmış, buna rağmen keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın vakfiyenin Türkçeye çevrilmesinde yardımcı olan Av. ... ’ın yaptığı tercüme ile yetinilerek bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden dava kabul edilmiştir.

4.2.1959 tarih 13/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca bozma kararına mahkemenin uyması taraflardan biri lehine usulü kazanılmış hak meydana getireceğinden bu hakkın ne mahkeme nede temyiz mahkemesi tarafından ihlal edilmesi mümkün değildir. O yüzden mahkemece bozmaya uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmeksizin davanın kabul edilmesi yasaya ve anılan İçtihadı Birleştirme

Kararına aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, davalılardan ... İdaresinin temyizi olmadığından düşülen yanlışlığa değinilmekle yetinilmiş, bozma sebebi yapılmamıştır. Davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazlarına gelince; 620 ve 621 parseller üzerindeki “İskender Vakfı” şerhi davalı ... İdaresi yararınadır. Dolayısıyla, davacıların hasmı davalılardan ... İdaresidir. Davada Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmeyeceğinden Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumet noktasından reddi gerekir. Mahkemece bu hususta bir karar verilmediğinden hüküm açıklanan nedenle bozulmalıdır.