Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15128 K.2007/15998

Davacılar ... vd. vekili tarafından, davalı ... aleyhine 17.5.2002 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, kal ve tazminat istenmesi üzerine davalı-k.davacı ... davacılar-k.davalılar aleyhine 13.1.2003 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istemi ile dava açmış, davaların birleştirilmesine karar verilerek yapılan duruşma sonunda; davacıların davasının kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 21.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar-k.davalılar vekili ile davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde davalı tarafça yapılan bina ve dikilen ağaçların bedeli olan 5160 YTL mahkeme veznesine depo edildiğinden hükmün kesinleşmesi ile verilen karar gereği davalı eline geçecek olması nedeniyle “temellük bedeli ödeninceye dek davalıya hapis hakkı tanınmasına” biçiminde hüküm fıkrası oluşturulması yasaya aykırı düşer. Böyle bir hapis hakkı depo ettirilmemiş bedeller için söz konusudur. Somut olayda bu bedel yatırıldığına göre hüküm fıkrasında yer alan bu cümle yanlış anlamalara sebep olacağından hükümden çıkarılmalıdır. Bu işlemin yapılması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.