Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15369 K.2007/16170

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.04.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, Dedeli köyü 661, 662, 58, 59, 63, 64, 65, 146, 226, 253 ve 563 parsel sayılı taşınmazlarda muris babası ... ile muris babaannesi ...’nın tapu kayıtlarında “...” olarak hatalı yazılı soyadlarının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Kaydında düzeltme yapılan parsellerden 661 ve 662 parsellere ait tapu kayıtlarında muris ... kızı ...’a ait pay 29.04.1997 tarihinde 1688 yevmiye numaralı işlemle intikalen mirasçılarına geçmiş olup bu parseller bakımından mülkiyet ilişkisi kalmayan muris ...’nın kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması davacıya hukuken yarar sağlamayacağından istemin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Ne var ki; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.