Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15399 K.2007/16206

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.10.2006 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, samanlığın yıkılması ve fındık ocaklarının sökülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği ile talep halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 15.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yola elatmanın kal suretiyle önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece istem zilyetliğin korunması talebi olarak nitelendirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Hükmü davacı temyiz etmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B ve Türk Medeni Kanununun 715. maddeleri hükmünce yollar diğer kadimden beri yararlanılan veya tahsis edilen kamu malı niteliğinde yerlerdendir. Kamu malı olmasından dolayı Hazine, köy veya belediye tüzel kişileri ile o yoldan yararlanma hakkı olan yöre halkının yararlanmayı engelleyici davranışların giderilmesini dava etme hakları vardır. Bu amaçla açılan davanın zilyetliğin korunması hükümleriyle bir ilişiği yoktur. Dava 16.10.2006 tarihinde 6200 YTL değer gösterilerek açıldığına göre çekişmenin esasını inceleme görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Böyle olunca; mahkemece yapılması gereken iş, dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde yol olup olmadığını, keşfen bilirkişi ve tanık sözleriyle saptamak davalının yola hukuka aykırı elatması varsa elatmanın nasıl önleneceğini belirlemek ve sonucuna uygun hüküm kurmak olmalıdır.

Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek ve davanın vasıflandırılmasında hataya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.