Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15496 K.2008/3384

Esas2007/15496Karar2008/3384Tarih18 Mart 2008Okuma2 dk · 324 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/15496 E., 2008/3384 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 18 Mart 2008
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

324 kelime·2 dk okuma

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil (İİK.M.94/2 uyarınca) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.03.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Islah yoluyla öne sürülen istek ise, muvazaalı işlemlerle oluşan davalı üzerindeki kaydın iptali ve dava dışı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tescil talebidir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ıslah yoluyla ileri sürülen istek kabul edilmiştir. Hükmü, davalı ... ... temyiz etmiştir.

Davacıların isteminin dayanağı tapu tahsis belgesidir. Bu belgenin varlığına rağmen taşınmaz ihaleyle üçüncü kişiye tapuda satılmış, sonuçta kayıt davalı adına satış yoluyla tescil edilmiştir. Encümen Kararı ile yapılan satış işlemi İdare Mahkemece iptal edilmiş ve iptale ilişkin İdare Mahkemesi Kararı kesinleşmiştir. Başlangıçta 4314 parsel olan taşınmaz imar uygulaması sonucu 6989 ada 6 parsel sayısını almıştır. Kayıt halen davalı ... ... adına bulunmaktadır.

Davalıya yapılan satışın temeli Belediye Encümeninin ihale işlemi olduğundan ve ancak İdare Mahkemesi Kararı ile bu işlem iptal edildiğinden davalı ... ... adına yapılan tescil yolsuz tescildir. Davacı ... ... mirasçıları yolsuz tescil ve muvazaa iddiasıyla tapu tahsisi muris adına yapıldığından ve halen hukuki yönden geçerliliğini koruduğundan muris adına olan tapu tahsis belgesine dayanarak doğrudan 6989 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tescilini isteyebilir.

Kaydın tapu tahsisliğini yapan ... Büyükşehir Belediyesi adına yeniden tescilinin sağlanması gereksiz bir işlem ise de, davacı hükmü temyiz etmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamış, düşülen yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/15496, K. 2008/3384, 18 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15496 K.2008/3384

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz