Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1556 K.2007/2547

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2004 gününde verilen dilekçe ile sınır ihtilafına dayalı elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, köyler arasındaki idari sınır tespiti ile oluşan muarazanın giderilmesi istemleriyle açılmıştır.

Mahkemece taraf köyler arasındaki idari sınırın mevcut hudutnameye göre tespitine dava konusu bilirkişi krokisindeki yeşille taralı orman niteliğindeki taşınmaz bölümü davacı köy idari sınırları içersinde kaldığından buraya davalı köyün elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Hükmü davalı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine özellikle taraf köyler arasındaki idari sınırın geçerliliğini koruyan hudutnameler yerinde uygulanarak belirlenmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının istemi köy hudutnamelerinin zemine uygulanması suretiyle kabul edilmiştir.

Davalı köyün men edildiği yer aslında kamu malı niteliğindeki orman olarak saptanmıştır. Bu tür bir yerde taşınmazın özelliğinden dolayı kullanım belirlenmesi yapılamaz. Esasen bir taşınmazın bir başka köyün idari sınırları içerisinde kalmış olması da mutlaka o taşınmazın idari sınırları içerisinde kalan köy ya da belediyeye ait olduğunu göstermez. O nedenle mahkemece sadece idari sınırların uygulanma durumuna göre belirleme hükmü kurulması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca elatmanın önlenmesine karar verilerek mülkiyet belirlemesi yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.