Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/1559 K.2007/2240

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davanın, görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik, yetkisizlik, açılmamış sayılmasına karar veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.04.1945 tarih 1944/7, 1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.nun 423, 426, Avukatlık Ücret Tarifesi m.7)

Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine Avukatlık Kanunu, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.06.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.

Somut olayda da; mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.