Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/15694 K.2007/16128

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve dahili davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, genel yol olan taşınmaz bölümüne ait kaydın iptali ve paftasına yol olarak işaretlenmesi istemleri ile açılmıştır.

Davalı ve davaya dahil edilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava reddedilmiştir.

Hükmü davacı ve davaya dahil edilen Hazine temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Usul Hukukunda davaya dahil etmek yolu ile taraf teşkili sağlanarak davaya dahil edilen leh ve aleyhine hüküm kurulma olanağı yoktur. Kısaca, eldeki davanın hasmı davalı Hazine değildir. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak Hazine davanın hasmı imiş gibi hüküm kurulması doğru değildir.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.